Retour sur une affaire politico-judiciaire survenue à la veille des élections présidentielles de 2007, à une époque où l’entourage de Jacques Chirac et de son premier ministre Dominique de Villepin avait juré la perte du ministre de l’Intérieur et secrétaire général de l’UMP Nicolas Sarkozy, lui-même résolu à rendre coup pour coup. Quitte à provoquer d’importants dommages collatéraux !

« Il se passe trop de choses sur le devant de la scène sans que nous sachions rien de ce qui se passe en coulisse. Si seulement nous pouvions écouter les bandes magnétiques pour apprendre enfin quelque chose ! » Heinrich Böll – L’honneur perdu de Katharina Blum ou Comment peut naître la violence et où elle peut conduire.

A Bordeaux, le nom de Martine MOULIN-BOUDARD est aujourd’hui connu de tous. Cette notoriété, elle la doit, pour partie, à la fonction d’élue qu’elle a occupée au sein du conseil municipal de 1977 à 2008. Mais aussi, et beaucoup plus sûrement, à un scandale qui a défrayé la chronique locale il y a deux ans. Une curieuse affaire de spoliation d’une personne âgées atteinte de la maladie d’Alzheimer du nom de Jeannine TERRASSON et dont Maître MOULIN-BOUDARD était l’avocate. A l’époque, le journal Sud-Ouest, relayé ensuite par la presse nationale avait fait ses choux gras de cette histoire qui mettait en cause des notables bordelais proches d’Alain JUPPE : François-Xavier BORDEAUX, président de la Caisse Sociale de Développement Local, Jean-François LHERETE, le directeur des affaires culturelles de la ville, elle-même en qualité d’adjointe au maire et Nicole DUMONT, la légataire de la vieille dame. Le scandale avait duré pratiquement huit mois, au fil des révélations édifiantes du quotidien local, visiblement bien informé. Puis rideau ! Plus rien…Redécouvrait-on subitement  les vertus du secret d’une instruction toujours en cours ? Ou bien des doutes de plus en plus importants commençaient-ils à poindre parmi les chroniqueurs de l’affaire ?

Faute d’en apprendre davantage auprès des enquêteurs de la DIPJ devenus muets comme des tombes, on peut tenter de retracer le parcours de cette avocate, dont la vie a brutalement basculé le 23 janvier 2007, date de sa mise en garde à vue dans l’affaire Terrasson.

Adolescente, Martine MOULIN-BOUDARD rêve de faire l’Ecole des Chartes. La mort prématurée de son père, avocat au barreau de Bordeaux, alors qu’elle est âgée de 18 ans, lui fait renoncer à ce projet au profit d’études à la Faculté de Droit.

Jeune stagiaire, elle apprend son métier chez le bâtonnier Pierre SIRE, avocat et homme de lettres, qui a fait le récit dans Le Fleuve Impassible, publié en 1980, chez Julliard, de son enfance dans l’île Verte, petite île de l’Estuaire de la Gironde où son grand-père était régisseur au début du siècle dernier. Une île peu à peu abandonnée des hommes et revenue à l’état sauvage.

Témoin d’une époque qui se termine, le bâtonnier SIRE conclut son récit par ces lignes :

« Or Paris gouverne au compas, sans jamais contrôler le compas par une étoile, sans même soupçonner que l’étoile existe…L’étoile chez nous aurait dû être l’esprit du fleuve à qui nous devons tout… Nous étions de ces privilégiés pour qui l’étoile brillait. Je la vois encore. Mais je suis le seul à la voir, désespérément seul. Je crois à la résurrection des corps, non à celle des civilisations. Celle que j’ai connue est morte, comme tant d’autres. La Sagesse, qui trouve ses délices avec les enfants des hommes, a cessé de jouer avec nous. »

Pierre SIRE laissera à Martine MOULIN-BOUDARD cette image de dernier des mohicans à la tête d’un barreau de moins en moins enclin aux envolées rhétoriques sous les propylées du palais de justice, pour verser irréversiblement dans un bas et terne prosaïsme de basoche provinciale.

A l’occasion des municipales de 1977, Jacques CHABAN-DELMAS alors Maire de Bordeaux la repère et lui propose de rejoindre sa liste.

Conseillère municipale UDF, elle devient, au fil des années, une amie proche du couple CHABAN-DELMAS. Elle sait aussi se faire des ennemis. On la dit altière et peu assidue aux réunions politiques de son parti, localement entre les mains de parangons de caciques homozygotes façon IIIème République. Elle n’en a cure !

En 1995, elle se rallie à la candidature d’Alain JUPPE qui entreprend, depuis Paris, de conquérir Bordeaux. Le nouveau Maire a de l’ambition pour sa ville et il a besoin de dégager d’importants moyens pour mener à bien ses projets. Martine MOULIN-BOUDARD se voit confier la délégation des affaires culturelles et assiste un brin marrie à la fin d’une politique jugée dispendieuse par la nouvelle municipalité et aux départs successifs de Jean-Louis FROMENT, directeur du CAPC, d’Alain LOMBARD, directeur artistique de l’ONBA, que suivra plus tard celui de Roger LAFOSSE, responsable du festival SIGMA.

Parallèlement, elle poursuit son activité professionnelle et se spécialise en droit des affaires et droit des marques. Elle plaide pour Alain AFFLELOU et pour Philippe de ROTHSCHILD.

De cette époque, elle conservera des amitiés fidèles comme celle de Me Daniel LALANNE, son ancien associé et de Me Jean GONTHIER, qui fut son collaborateur et qui assurent aujourd’hui tous deux sa défense dans l’affaire Terrasson.

En 1998, au cours du procès de Maurice PAPON devant les Assises de la Gironde, Me Martine MOULIN-BOUDARD, qui représente la LICRA aux côtés de Me CHARRIERE-BOURNAZEL, invoque le manquement au devoir de désobéissance qui s’imposait à l’ancien haut-fonctionnaire de Vichy. « Dans la fonction qu’il occupait, avec son acuité intellectuelle, il ne pouvait qu’identifier le seuil de l’acte déshonorant » plaide-t-elle face à un Maurice PAPON qui détourne ostensiblement la tête. L’avocate cite encore Charles DE GAULLE qui écrivait dans le « Fil de l’Epée » : « face à l’évènement, c’est à soi-même que recourt l’homme de caractère ». Une plaidoirie qui résonne presque de manière prémonitoire à l’heure du scandale.

Sa nouvelle délégation à la valorisation du patrimoine lui donne l’opportunité de s’intéresser à un sujet qui lui tient à cœur, la mise en valeur des trésors culturels et architecturaux bordelais, avec cette consécration, espérée pour juin 2007, que doit être le classement de la Ville de Bordeaux au patrimoine mondial de l’Unesco, récompense avec laquelle Martine MOULIN-BOUDARD espère achever son dernier mandat d’élue locale.

 La mise au pilori

L’avocate est donc bien loin d’imaginer ce qui l’attend, le 23 janvier 2007, lorsque les enquêteurs de la DIPJ viennent la chercher à son domicile pour la placer en garde à vue pendant 48 heures plus 18 heures au dépôt du palais de justice avant d’être déférée devant la juge d’instruction qui lui signifie sa mise en examen. Le fourgon cellulaire qui stationne dans la cour du palais pour la conduire à la maison d’arrêt de Gradignan partira finalement sans elle, le juge des libertés ayant décidé, contre l’avis de la juge d’instruction Sophie PETRIAT et du parquet qui avait requis son incarcération, de remettre l’avocate en liberté. Décision contre laquelle le parquet fera aussitôt appel: Devant l’emballement médiatique initié par le journal Sud-Ouest, la Cour ordonnera finalement le paiement d’une caution de 150.000 euros assortie d’une interdiction de quitter le territoire toujours en viguer à ce jour.

Martine MOULIN-BOUDARD regagne son domicile le 26 janvier et découvre atterrée les gros titres de la presse sur l’affaire Terrasson, dans laquelle elle se retrouve mise en examen.

Commence alors un long chemin de croix dont elle n’a toujours pas vu la fin à ce jour. Le 29 janvier 2007, elle renonce à se rendre à la séance du conseil municipal où se sont donnés rendez-vous les journalistes et au cours de laquelle l’élu du front national dénoncera « la mairie de Bordeaux, annexe de la salle des pas-perdus du palais de justice ».

Pour qui n’a jamais été la cible d’un pilonnage médiatique, l’effet produit la toute première fois par le déferlement d’images et de commentaires évoque le cri de Dov, au milieu du fracas d’une attaque, dans le livre de Primo Levi « Maintenant ou Jamais » : « C’est le Front ! C’est le Front qui passe ! ». Les gros titres des journaux, la photo au journal de 20 heures, sur un bruit de fond des flashs d’actualités radiophoniques qui ressassent votre nom ad nauseam… Dans les premières semaines, rien ne semble pouvoir interrompre les tirs à répétition de la titraille : « La riche Bordelaise accuse les notables…Le procureur veut incarcérer une adjointe d’Alain Juppé…Les neveux de la victime veulent être entendus…Comment les notables ont dépossédé la vieille dame riche…Un notable bordelais et une voyante en détention…Les biens de la vieille dame ont été éparpillés…Le fabuleux trésor de la vieille dame spoliée…Trois notables bordelais et une voyante en garde à vue…Un directeur de la mairie de Bordeaux placé en détention…Des écoutes « édifiantes » 

Dans la surenchère sensationnelle, Le Point du 05/04/2007 coiffe tous ses confrères sur le poteau en annonçant “des révélations à venir sur l’existence d’un réseau spécialisé dans la spoliation de riches retraités et dans l’évasion fiscale, puisque des capitaux semblent avoir été transférés en Suisse.”

Au milieu de ce tapage assourdissant, les voix des défenseurs de Martine Moulin-Boudard restent inaudibles…

La fable : Jeannine et les loups !

Illustration de l’article de Libération paru le 25/01/2007 « La vieille dame riche, les notables et la cartomancienne. »

L’affaire ne s’arrête d’ailleurs pas là : dans sa lancée Sud-Ouest révèle que les notables avaient pris l’habitude de se réunir au sein d’un mystérieux « Cercle du Jardin Public », confrérie secrète où s’ourdissaient des complots fantasmatiques. Sophie COIGNARD, journaliste au Point, spécialiste ès franc-maçonnerie, dégonfle la baudruche en avril 2008 : « Jean-François LHERETE avait créé, sur la suggestion de FXB, Le Cercle du jardin public, un club de réflexion qui s’intéressait à des sujets aussi subversifs que l’avenir de la Sécurité sociale et accueillait aussi, outre Martine Moulin-BOUDARD, le directeur de la Caisse d’épargne, le patron de l’école de commerce, celui de l’hôpital ou encore le libraire Denis MOLLAT. De ces rencontres est né un livre signé de Jean-François LHERETE, « La France en recomposition »

L’affaire suscite même les sarcasmes de certains confrères avocats, comme l’incontournable Me EOLAS, qui laisse ce commentaire sur le blog Embruns, à propos d’un article du Nouvel Observateur qu’il juge exagérément complaisant envers sa consoeur.

Et puis, peu à peu, la clameur s’éloigne, les commentaires orduriers ou poujadistes s’estompent des pages des agrégateurs pour réapparaître parfois à l’improviste, selon les caprices des algorythmes, tels de fangeux andains.

Le 26 janvier 2007, Martine MOULIN-BOUDARD se voit donc signifier par la juge d’instruction Sophie PETRIAT sa mise en examen pour complicités de vol, violation du secret professionnel et association de malfaiteurs.

Le coup est rude.

Pourtant, à aucun moment, Me MOULIN-BOUDARD n’a eu le sentiment de faire autre chose que son métier d’avocat : lorsque Jeannine TERRASSON vient la trouver pour la première fois en 2005 à son cabinet, sur la recommandation de Jean-François-LHERETE, la vieille dame lui décrit de la façon la plus lucide les vols dont elle estime être victime : 1 million d’euros ont disparu de ses comptes suisses et puis il y a ces disparitions d’objets de valeur à son domicile. Enfin et surtout, Jeannine TERRASSON a été subitement mise sous tutelle à la demande de neveux qu’elle n’a pas vu depuis quarante ans et le tuteur désigné bloque tous ses comptes tant que l’inventaire des biens n’a pas été réalisé. Jeannine TERRASSON, profondément révulsée contre les manoeuvres dont elle s’estime être la victime,  exprime alors clairement la volonté de sortir de cette tutelle, ce qu’obtiendra son avocate en juin 2006.

Qu’est-ce que la justice reproche au juste à Maître MOULIN-BOUDARD ? 

- L’avocate se serait rendue complice de vol de biens appartenant à Jeannine TERRASSON. A l’appui de cette accusation, il n’existe que deux éléments: deux tableaux datés de 1778 et signés de Pierre-Bertrand DANDRILLON représentant le Grand Théâtre de Bordeaux appartenant à Jeannine TERRASSON sont découverts à son domicile lors de la perquisition. Ces tableaux ne se trouvent pas là par hasard. Jacques SARGOS, en sa qualité de professeur d’histoire de l’Art à l’université Bordeaux III, prépare un livre sur Bordeaux et les peintres qui paraîtra en 2007 à L’Horizon Chimérique. Ce livre retrace l’inspiration créatrice qu’a été Bordeaux pour des artistes de renom comme Goya, Manet, Boudin, Toulouse-Lautrec, Odilon Redon, André Lhote, Albert Marquet, Oskar Kokoschka. Jeannine TERRASSON propose de les prêter à Me MOULIN-BOUDARD afin de permettre à l’universitaire de les photographier à son domicile. Ce dernier confirmera cette version des faits dans une lettre qu’il adresse au Procureur de la République aussitôt qu’il apprend la nouvelle de la mise en garde à vue de Me MOULIN-BOUDARD et découvre les premiers commentaires sur cette affaire dans la presse. Le seul journal à s’être fait l’écho de cette lettre est la Gazette du Pays de Florence MOTHE, ancienne journaliste à Sud-Ouest qui y tenait la chronique des évènements artistiques régionaux avant d’être congédiée par l’ancien PDG Jean-François LEMOINE. Pour une raison bien simple, ni les magistrats instructeurs ni le parquet n’ajoutent foi à cette explication. Ensuite, les accusations de Jean-Marie TRASSY à son encontre. L’ancien brocanteur devenu poissonnier se lâche principalement à l’encontre de François-Xavier BORDEAUX et de Nicole DUMONT mais Martine MOULIN-BOUDARD n’est pas épargnée par ses élucubrations hautement diffamatoires qui sont reproduites dans les procès-verbaux d’interrogatoire. Des accusations au ras des pâquerettes, dont on mesurera le niveau à la lecture des extraits suivants .

- En obtenant la levée de la tutelle de Jeannine TERRASSON, Me MOULIN-BOUDARD se serait faite la complice d’une spoliation concertée, autrement appelée association de malfaiteurs. L’animosité de la juge des tutelles Anne-Marie POUCH à l’encontre de l’avocate, acquise à la thèse du « détournement de l’héritage » des neveux de Jeannine TERRASSON et furieuse d’avoir été désavouée par la décision du TGI de substituer à la tutelle de Jeannine Terrasson une mesure plus souple de curatelle renforcée, va produire, à cet égard, son petit effet parmi les magistrats bordelais.

Tout ceci n’est pas très convainquant, mais enfin le parquet déclare à l’époque à qui veut l’entendre que les écoutes téléphoniques enregistrées sur la ligne de Nicole DUMONT viennent étayer de façon très éclairante la thèse du complot.

 Des écoutes téléphoniques instrumentalisées.

3.622 communications téléphoniques vont être interceptées entre novembre 2006 et janvier 2007. Quelques extraits considérés comme accablants sont alors livrés à la presse par les enquêteurs. François-Xavier BORDEAUX s’enquiert ainsi auprès de Nicole DUMONT si celle-ci a bien “terrassonné”. Les jugeant tronquées, les avocats des mis en examen vont demander et obtenir de haute lutte que la totalité de ces écoutes téléphoniques puissent être entendues par eux.

Au terme de ces auditions réalisées entre décembre 2008 et mars 2009 (à raison de 30 séances d’une journée réparties sur 3 mois et demi qui se sont achevées le 20 mars 2009), et alors que les restranscriptions demandées par les prévenus n’ont toujours pas été versées au dossier, une toute autre lecture peut désormais être faite de cette affaire.

Initialement présentés comme décisifs par le parquet et les policiers, on découvre aujourd’hui que ces enregistrements mettent hors de cause Martine MOULIN-BOUDARD. Ce n’est pas trahir le secret de l’instruction, déjà suffisamment malmené, que de révéler qu’aucune de ces 3622 écoutes téléphoniques ne vient étayer le chef d’inculpation d’association de malfaiteurs sur lequel repose pourtant tout un pan du dossier d’instruction.

Il ressort de tout ceci deux conclusions possibles :

- soit le rapport remis par les enquêteurs aux magistrats du parquet et à ceux de l’instruction à la suite de ces écoutes mettait hors de cause l’avocate et, dans cette hypothèse, il convient de s’interroger sur les motivations des magistrats qui ont requis sa mise en examen et son incarcération.

- soit le rapport remis au parquet était présenté comme accablant pour l’avocate, et alors il faut se demander comment des officiers de police judiciaire ont pu en arriver à travestir des éléments de preuve et quelle est l’origine exacte des pressions qu’ils ont subies ayant pu les conduire à commettre de véritables actes de prévarication.

On peut également se demander si  les enquêteurs ont bien disposés du temps nécessaire pour mener à bien  leurs investigations, cette affaire révélant toute sa complexité au fur et à mesure de leur progression. Des ordres venus du sommet de la hiérarchie policière ont-ils précipité la clôture de l’enquête préliminaire et la mise en examen des “notables” dans le but de tirer le meilleur parti du scandale médiatique escompté à l’approche des élections présidentielles et législatives ?

 Les deux dossiers Terrasson

Il apparaît, en réalité, qu’il y a bel et bien eu, au cours de l’enquête préliminaire, deux dossiers Terrasson : le premier, qui atterrit sur le bureau du Procureur de la République Bertrand Loze de Plaisance, au mois d’avril 2006 suite à la plainte du tuteur Jean-Christophe RALLION, rend compte d’une assez banale dispute autour de la fortune d’une vieille dame atteinte de la maladie Alzheimer opposant l’ancien brocanteur Jean-Marie-TRASSY, Nicole DUMONT son amie et confidente, et Jean et Philippe FAURE ses deux neveux. Le premier est l’ancien associé de Jeannine TERRASSON, dont il devient le protégé : hébergé par la vieille dame, il bénéficie en 2004 d’une donation de sa part enregistrée devant notaire. Nicole DUMONT, pour sa part, a fait la connaissance de Jeannine TERRASSON dans les années 80, à une époque où elle faisait dans la décoration. Elle retrouve des années plus tard, en 2004, Jeannine TERRASSON assise dans la poissonnerie de Jean-Marie TRASSY. La décoratrice devenue entre-temps cartomancienne parvient alors rapidement à évincer Jean-Marie TRASSY et devient la légataire de Jeannine TERRASSON  en avril 2005. Les neveux de Jeannine TERRASSON, quant à eux, se manifestent en octobre 2005. Avertis par Jean-Marie TRASSY, à titre de représailles semble-t’il, du legs consenti à la voyante, ils vont parvenir à faire placer leur tante sous tutelle, alors qu’ils n’avaient entretenu aucun lien avec elle depuis une quarantaine d’année. La juge des tutelles Anne-Marie POUCH, qui se voit confier le dossier, met alors Jeannine TERRASSON entre les mains de Jean-Christophe RALLION. Ce tuteur se voit reprocher par Nicole DUMONT de se désintéresser du sort de la vieille dame, dont il a fait bloquer tous les comptes. De fait, il a été condamné en 2004 devant le TGI de Bordeaux pour des agissements comparables. Nicole DUMONT entreprend alors de subvenir aux besoins de sa bienfaitrice : salaire de l’auxiliaire de vie, loyer, dépenses courantes : un budget d’environ 4000 à 5000 € par mois. Elle la fait déménager dans un appartement cossu du Cours Xavier Arnozan, la rue de la Paix bordelaise, dans le but de la soustraire à l’influence du poissonnier. Devant les magistrats du Tribunal de Grande Instance de Bordeaux le 11 mai 2006, Jeannine Terrasson «conteste relever d’une mesure de tutelle ; elle explique que la mesure a été ouverte à l’initiative de ses deux neveux Philippe Faure et Jean Faure qu’elle n’a pas revu depuis trente-cinq ans et qui ne se sont jamais préoccupés de son sort…Elle expose qu’elle a organisé la gestion de son patrimoine en investissant d’un mandat de gestion sa légataire universelle, laquelle s’acquitte parfaitement bien de son mandat. Elle estime la mesure de tutelle excessive et demande qu’une mesure de curatelle soit prise…Elle fait valoir en outre que Monsieur Rallion, son gérant de tutelle, a pris fait et cause pour ses neveux et qu’il n’est pas impartial dans l’exercice de sa mission et sollicite la désignation d’une autre personne pour l’assister. » Me MOULIN-BOUDARD obtient, le 22 juin 2006, de cette juridiction la substitution de la tutelle par une curatelle renforcée.

Cette décision judiciaire va “ressusciter” la plainte pour vol et abus de faiblesse déposée le 6 avril 2006 par le tuteur qui soupçonne Nicole DUMONT d’avoir fait main basse sur le patrimoine de Jeannine TERRASSON. Commence alors le volet pénal de cette affaire, puisque le parquet décide alors d’ouvrir une enquête préliminaire, dont les résultats semblent mitigés : du mobilier appartenant à Jeannine TERRASSON, provenant principalement de son appartement parisien, a semble t’il été vendu ou stocké soit dans un boxe de la rive droite, soit chez des connaissances de Nicole DUMONT. Des déplacements en Suisse ont également été constatés où Jeannine TERRASSON dispose de comptes bancaires. La légataire de la vieille dame y aurait retiré environ 140.000 euros. Pour couvrir les frais d’entretien de sa bienfaitrice, selon la version de ses avocats.

Mais il existe un second dossier Terrasson, celui qui va être offert emballé avec un beau ruban rouge à l’attention des  médias, le 23 janvier 2007. Ce dossier est une version travestie du premier, au casting élargi cette fois à deux proches collaborateurs du Maire de Bordeaux, un leurre affublé de deux faux-nez destinés à exciter l’imagination graveleuse des journalistes et, par contre-coup, à compromettre Alain JUPPE.

Plusieurs détails troublants émaillent, en effet, l’enquête de police :

- les accusations plus ou moins « spontanées » du poissonnier. François-Xavier BORDEAUX relève en effet dans les procès-verbaux d’interrogatoire de Jean-Marie TRASSY, à plusieurs reprises, l’utilisation d’expressions propres au jargon policier. Par ailleurs ce dernier dirige littéralement l’enquête en désignant les personnes à interroger, ce que les policiers vont faire avec un zèle remarquable. Certains éléments du dossier conduisent aujourd’hui les avocats des mis en examen à penser que le poissonnier TRASSY a été amené à monnayer sa participation à l’enquête, en échange de l’abandon des poursuites le concernant. A l’appui de cette thèse, la main courante que Nicole DUMONT et François-Xavier BORDEAUX vont déposer le 9 mai 2005 au Commissariat de la rue Ducau dans laquelle ces derniers vont dénoncer les vols commis par le poissonnier à l’encontre de Jeannine TERRASSON a aujourd’hui purement et simplement disparu (cette plainte sera suivie quelques semaines plus tard d’une déposition de la vieille dame reçue par les policiers de ce même Commissariat mettant nommément en cause Jean-Marie TRASSY).

Ce qui transparaît d’ailleurs à la lecture du réquisitoire de Jean-Marie TRASSY, c’est la connaissance étonnamment précise qu’a ce dernier du patrimoine de Jeannine TERRASSON, qu’il apprécie en expert. Sur le site internet affaireterrasson.wordpress.com, M.TRASSY déclare notamment :« Imbu de leurs personnes, de cette nouvelle légitimité et de leurs machiavéliques desseins, ils ne firent d’inventaire.
Chose que j’avais pris soin d’établir, par une kyrielle de photos, de tous ces appartements, détaillant ainsi ; mobiliers, tableaux, bibelots ?
Au cas ou, s’il subvenait un incident à Mme Terrasson, les héritiers où tout autre, pourraient le constater en lieux et place.
Ces photos permirent à la police de confondre les mis en examen.
Ainsi, il fût retrouvé dans une cave de la rue d’Aviaud, une suite de 4 chaises à médaillon, d’époque Louis XVI en bois doré, estampillé BOULLARD. » ( ici )

Jean-Marie TRASSY a donc réalisé un inventaire exhaustif des biens de sa protectrice au cas où, explique t’il, « il subviendrait un incident à Mme Terrasson ».

De fait, la juge d’instruction Sophie PETRIAT conduira les perquisitions au domicile des prévenus, en ayant sous le bras ce volumineux “catalogue” contenant plusieurs centaines de photographies, sans se douter un seul instant de l’usage que lui réservait initialement l’ancien brocanteur.

- la mobilisation soudaine d’une quinzaine d’enquêteurs de la brigade de répression du banditisme sur une affaire de droit commun n’est pas non plus anodine.

Des éléments concordants tendent enfin à établir qu’il y a eu orchestration de  l’enquête policière. En commençant par les fuites dans la presse des premiers éléments recueillis par les enquêteurs plus d’une quinzaine de jours avant l’arrestation des trois “notables” et de la “cartomancienne”.

 Les dividendes du scandale

Le 24 janvier 2007, le Procureur de la République Bertrand DE LOZE DE PLAISANCE, à l’initiative de la procédure, commet un lapsus tellement énorme qu’il passe totalement inaperçu : dans un communiqué annonçant sa réquisition d’une mise en détention de la voyante et des trois notables,  et après avoir «déploré la publicité hâtive donnée à cette affaire», puis  «rappelé qu’il est prématuré d’émettre un avis sur la culpabilité éventuelle des personnes mises en cause», le magistrat étale sur la table les premiers éléments de l’enquête, après perquisitions et gardes à vue et déclare : «Au vu des résultats obtenus qui confirment et élargissent les suspicions, il apparaît qu’à la faveur d’une détérioration caractérisée de l’état de santé de madame Terrasson, son important patrimoine a été l’objet d’opérations concertées tendant à son appropriation par des tiers.»

Précisément, c’est bien l’émoi suscité dans l’opinion par la révélation de l’affaire qui va justifier l’incarcération de François-Xavier BORDEAUX, Nicole DUMONT et Jean-François LHERETE pour cause de trouble à l’ordre public. Martine MOULIN-BOUDARD y échappera, quant à elle, de justesse.

D’aucuns voient dans ce montage la griffe de Pierre CHARON, ironiquement un ancien collaborateur de Jacques CHABAN-DELMAS lui aussi, devenu conseiller à la présidence de la République, nervi ventripotent du Président omnipotent, et stipendié pour régler ses comptes à la chiraquie. Bien entendu, cela ne pourra jamais être prouvé, et en tout cas pas avant 2012. Mais le fait est que l’appât a bel et bien fonctionné : Benoît LASSERRE, journaliste à Sud-Ouest, résuma impeccablement sur la chaîne locale TV7, la concupiscence de ses confrères pour le fait divers crapoteux : « Ca fait longtemps que Bordeaux n’avait pas vécu un scandale aussi croustillant (…). Ca fait 10 ans qu’on n’avait pas vu ça, nous la presse ! Faut reconnaître que c’est [Le journaliste de TV7 l'interrompt avec un ironique: c'est génial !]…du pain béni ! » 

Il faut admettre à la décharge de ce journaliste que tout, dans cette affaire, était de nature à exciter le voyeurisme de ses confrères : une vieille dame richissime et malade spoliée par des notables cupides et proches d’Alain Juppé, disposant de comptes en Suisse bien garnis, assistée par un ancien banquier du Lyonnais devenu collaborateur d’Alain JUPPE, et par un autre banquier, tombeur du redouté président des Girondins de Bordeaux Claude BEZ à l’époque où il était le chef de file de l’opposition socialiste à Jacques Chaban-Delmas…

De quoi débrider les imaginations et donner une fois de plus raison à la devise des tabloïds britanniques « L’histoire était trop belle pour ne pas être racontée ! »

Lorsque l’affaire éclate, fin janvier 2007, Alain Juppé est promis à un grand portefeuille ministériel en cas de victoire du candidat de l’UMP. L’affaire Terrasson aurait-elle pu servir de chausse-trappe politique et faire perdre à Alain Juppé les quelques voix qui lui ont effectivement manqué pour reconquérir son siège de député ?  On se souvient que l’abstention dans sa circonscription du centre de Bordeaux avait alors atteint près de 40 %. Cette défaite électorale entraînera dans la foulée la démission du ministre de l’Ecologie et du Développement durable le 18 juin 2007.

 Un dossier en panne sèche

Depuis ce mois de janvier 2007, bien plus que le dossier, ce sont surtout les magistrats qui ont bougé du côté du palais de justice de Bordeaux: le procureur de la République Bertrand de LOZE DE PLAISANCE, a pris sa retraite, le procureur général, Gilbert AZIBERT, est devenu secrétaire général de la Chancellerie à l’été 2008, Christian PERS, le président de la Chambre de l’instruction a obtenu une promotion à Paris. L’un des deux juges d’instruction, Jean-Louis Croizier a quitté Bordeaux pour Nanterre à l’été 2009. Quant à Albert DOUTRE, le Directeur Départemental de la Sécurité Publique,  Sud-Ouest le dit  sur la sellette depuis l’affaire médiatisée des deux élèves de Floirac.

On ne saura sans doute jamais si des instructions particulières venues de la Chancellerie ou du ministère de l’Intérieur ont incité ces hauts fonctionnaires à faire preuve d’un zèle particulier dans cette affaire.

Au cours de l’enquête conduite par l’IGPN à la suite de la plainte pour violation du secret de l’instruction déposée par l’avocat de Martine MOULIN-BOUDARD, Me Daniel LALANNE, les enquêteurs, d’abord désignés comme les auteurs des fuites dans la presse, s’empresseront de renvoyer la responsabilité aux parquetiers bordelais.

Toujours est-il que les contradictions les plus manifestes, les objections les plus pertinentes sont balayées d’un revers de la main par les policiers et les magistrats qui semblent obnubilés par l’idée du complot de notables cupides et recherchent uniquement les preuves à charge. Les éléments à décharge ou susceptibles de montrer les incohérences du dossier sont simplement passés sous silence.

Le dossier saisi par les enquêteurs au cabinet de Me MOULIN-BOUDARD met-il en cause une employée de la banque suisse où Jeannine TERRASSON avait placé son argent qui aurait détourné à son profit 1 million d’euros ? L’intéressée, après avoir été entendue par les enquêteurs en avril 2007 et reconnu avoir effectivement reçu cette somme, est remise en liberté et ne fait l’objet d’aucune poursuite !

Les accusations de Jean-Marie TRASSY, évincé du testament de Jeannine TERRASSON n’étaient-elles pas sujettes à caution ? Le parquet et les enquêteurs les prennent pour argent comptant.

Les conditions de vie de Jeannine TERRASSON, laissée sans la moindre ressource par un tuteur condamné par le passé pour des faits similaires ne devaient elles pas être prises en compte ? A aucun moment la rigueur de la gestion du tuteur RALLION ne sera remise en cause.

En ce mois de juin 2009, le dossier Terrasson est au point mort : renvoyer Me MOULIN-BOUDARD devant le tribunal correctionnel et dévoiler l’indigence du dossier d’instruction provoquerait immanquablement un scandale, tout comme un non-lieu, tant l’affaire a été caricaturée comme un vol en réunion de notables consanguins. Longtemps acquise à la thèse du complot, aujourd’hui largement démentie tant par les faits que par les écoutes téléphoniques, la juge d’instruction Sophie PETRIAT pourrait bien être tentée de glisser le dossier sous la pile dans l’attente que les ténèbres de l’oubli aient définitivement recouvert l’affaire (nota : deux juges d’instruction ont été désignés pour instruire cette affaire, Jean-Louis CROIZIER, doyen des juges d’instruction, en pressentant sans doute le caractère périlleux, laisse prudemment à sa collègue une très large latitude dans la conduite de l’instruction).

Martine MOULIN-BOUDARD a cessé son activité professionnelle en 2008, peu de temps après sa mise en examen dans l’affaire Terrasson. Elle démissionnera en février 2007 de ses fonctions d’adjoint au Maire, le dossier UNESCO, qu’elle avait défendu pendant deux ans, étant confié in fine au premier adjoint Hugues MARTIN. A l’occasion du classement de Bordeaux, six mois plus tard, Alain JUPPE et le conseil municipal lui rendront cet hommage appuyé (séance animée du 9 juillet 2007: ici )

A Bordeaux, des intérêts convergents pourraient conduire à ce que ce dossier soit placé sous l’éteignoir : la juge d’instruction Sophie PETRIAT, tout d’abord, qui paraît peu soucieuse de s’exposer davantage après les errements du début de l’instruction, Alain JUPPE, ensuite, dont le plan com’ a soigneusement lissé toutes les aspérités d’une relation pourtant tempétueuse avec Nicolas SARKOZY (cf l’insulte de « connard » particulièrement chère aux deux anciens rivaux qui se la sont renvoyées aux visages à diverses reprises) et la rédaction du journal Sud-Ouest, enfin, désireuse de faire oublier ses outrances premières et qui s’est déjà prononcée, sous la plume de Dominique RICHARD, le 27/12/2008, pour la mise sous le boisseau de l’affaire Terrasson, audacieusement comparée à l’affaire Béthancourt : “l’abus de faiblesse reste  un délit difficile à démontrer. Des procédures parties sur les chapeaux de roues tombent ou se terminent par des condamnations minimes”. On relèvera au passage que, pour les médias, c’est toujours la justice qui fait preuve de précipitation.

Conclusion

Après deux ans et demi d’investigations diverses et variées, dont un contrôle fiscal, au terme desquels Me MOULIN-BOUDARD reste placée sous contrôle judiciaire avec interdiction de quitter le territoire, à l’instar de ses co-mis en examen, et alors que l’instruction paraît plus que jamais encalminée, l’avocate entraperçoit aujourd’hui des raisons d’espérer. Les avocats de Jean-François LHERETE viennent en effet d’obtenir, en appel, une autorisation de sortie du territoire, contre l’avis de la juge d’instruction Sophie PETRIAT qui l’estimait contraire à l’intérêt de l’enquête en Suisse, les magistrats de la  Chambre de l’instruction considérant, pour leur part, que, depuis 2007, des preuves tangibles étayant l’association de malfaiteurs auraient d’ores et déjà dû être rassemblées.

On en retiendra, pour l’heure, cette seule et unique conclusion : à l’heure où il est question de la suppression du juge d’instruction et de confier au parquet la seule opportunité de diriger une enquête et d’engager des poursuites à l’encontre de prévenus, l’exemple de l’affaire Terrasson vient démontrer de quelles menaces cette réforme est porteuse pour les libertés individuelles. Si de tels pouvoirs venaient un jour à être confiés à des parquetiers inféodés à un pouvoir ne reculant plus devant l’instrumentalisation d’affaires politico-judiciaires, un seuil serait certainement franchi séparant une démocratie parlementaire d’une certaine forme de dictature molle.

 « A chaque fois, les journalistes usent du terme « affaire », qui évoque autant un dossier judiciaire que le commerce qui s’ensuit : « Les affaires sont les affaires . » A cette légèreté lexicale s’ajoutent souvent une impéritie professionnelle et une défection déontologique, comme si le frémissement des ventes devait tout balayer, comme si l’effet de meute valait conclave, comme si le journaliste ne tenait plus qu’à un fil conducteur en forme de Zola dévoyé : j’accuse donc je suis ! »

Antoine Perraud – La Barbarie Journalistique

“Many a good newspaper story has been ruined by over verification” James G. Bennett

Le but de ce blog est de reconstituer, à partir des coupures de presse qui ont relaté les différents épisodes de l’affaire Terrasson, les éléments qui ont participé au lancement par le journal Sud-Ouest d’un procès médiatique, avec pour corollaire une mise à mort symbolique [condamnation flétrissante qui n'est pas sans évoquer la pratique, chez les florentins du quattrocento, de l'executio in effigie, qui consistait à placarder sur les murs de la ville les représentations grandeur nature des criminels désignés à la vindicte populaire] dirigé contre des « notables » bordelais, et ce, naturellement, avant même que la justice ait été rendue. Comme pour l’affaire Alègre, les médias se sont de nouveau emparés du contenu partial d’un dossier d’instruction qu’ils ont livré en pâture à l’opinion publique sans attendre que les éléments recueillis par la police dans le cadre de l’enquête préliminaire et de l’instruction ne viennent confirmer ou infirmer les charges retenues à l’encontre des mis en examen. Une fois de plus, un quotidien régional est pris en flagrant délit de comportement de prédateur à l’encontre de notables considérés jusque-là comme irréprochables. A l’instar de la Dépêche du Midi, Sud Ouest s’est jeté avec un appétit carnassier sur une histoire trop belle pour être vraie impliquant, cette fois, le tombeur de l’ex-président du club de foot des Girondins de Bordeaux, Claude Bez, une diseuse de bonne aventure, un énarque passé par le Lyonnais et une avocate-adjoint au Maire d’Alain Juppé… Pourtant, après les errements médiatiques dont furent victimes MM. Baudis et Bourragué à Toulouse en marge de l’affaire Alègre, cette même presse n’avait-elle pas juré qu’on ne l’y reprendrait plus ?

La double crise que connaissent aujourd’hui l’institution judiciaire et la presse écrite va t’elle continuer à enfanter régulièrement de nouveaux monstres judiciaires ? Les conclusions du rapport de la commission d’enquête parlementaire sur le procès d’Outreau ( création de pôles de l’instruction, enregistrement audiovisuel des gardes à vue) peuvent paraître à cet égard très timides. Seule une véritable réforme de la détention provisoire, trop souvent utilisée par les magistrats comme un moyen d’obtenir des aveux circonstanciés, et du secret de l’instruction peut aujourd’hui mettre un terme à ces graves dysfonctionnements.

Le Figaro en fait le résumé pour ses lecteurs : « Le drame se noue dans la plus belle artère de la ville, le cours Xavier-Arnozan où les négociants ont englouti les fortunes amassées sur les quais. Jeanine Terrasson, 84 ans, y occupe un appartement de plus de cent mètres carrés.(…). Son patrimoine est coquet : des centaines de milliers d’euros sur des comptes suisses, plusieurs immeubles dans la région, un appartement parisien rue de la Boétie, de nombreux terrains et plus de 100 000 euros en meubles et bijoux. Ses voisins témoignent qu’à l’heure de la maladie, une femme la soutient. Nicole Dumont, la cinquantaine, habite et travaille à deux pas. Cette voyante connaît Jeanine depuis vingt-trois ans. Devant les policiers, une auxiliaire de vie évoque une relation « grand-mère/petite-fille ». Jeanine a deux neveux qu’elle voit peu.

En 2005, devant notaire elle fait de Nicole Dumont sa légataire universelle. Mais elle est également placée sous tutelle au grand soulagement de ses neveux. Le 10 octobre 2005, devant un juge, Jeanine Terrasson évoque Nicole : « Je ne pense pas [qu'elle] soit intéressée par mon argent. (…) Mes neveux n’attendent que ma mort… » Le 8 juin 2006, la justice la place sous un régime plus souple de curatelle renforcée et change le tuteur. Selon un témoin, ce dernier dénonce des difficultés à rencontrer sa protégée et à procéder à l’inventaire et à l’évaluation de ses biens. Le tuteur évincé porte plainte pour vol à l’été 2006. L’affaire est confiée à la division criminelle de la police judiciaire.

Écoutes téléphoniques
Fin novembre 2006, Nicole Dumont est placée sur écoutes. La mesure se prolonge jusqu’au lundi 22 janvier, date de l’interpellation des personnalités.
Au coeur de ces 80 pages : Nicole Dumont et François-Xavier Bordeaux, Jean-François Léréthé et Martine Moulin-Boudard apparaissent beaucoup moins. Jeanine intervient à l’occasion. Le 5 janvier 2007, la voyante demande à son amie si elle souhaite léguer son héritage à ses neveux. Réponse : « Ah, non, non, non ! » Les enquêteurs découvrent que des meubles sont vendus à des antiquaires, qu’un box est loué sous un nom d’emprunt pour y entreposer d’autres objets. Des meubles et tableaux seront retrouvés chez les notables. Des voyages en Suisse – au moins deux – sont réalisés par Nicole Dumont aidée par François-Xavier Bordeaux et, à une reprise semble-t-il, par Jean-François Lhérété, pour en rapporter un minimum de 60 000 euros.
Les mis en examen n’ont reconnu les voyages en Suisse qu’une fois confrontés aux éléments réunis par les policiers. Les écoutes restent ambiguës. « As-tu bien terrassonné ? » lance un jour une amie à Nicole Dumont. « Elle n’est pas pressée [de mourir] », déclare Bordeaux fin 2006. Le même un peu plus tard : « Dès que tu n’es plus là, elle [Jeanine] déconne. Elle parle aux neveux, elle dit qu’elle ne veut plus vendre [des biens lui appartenant.  » Pour le conseil de François-Xavier Bordeaux, M^e Thomas de Beaumont, la concertation relève « du fantasme », et rien n’a été retrouvé chez son client qui ne s’est pas enrichi. L’avocat de Nicole Dumont, M^e Fabrice Delavoye, souligne que l’octogénaire « a été aidée » par sa cliente et que celle-ci engageait des frais. Les retraits en Suisse, les meubles vendus servaient-ils à régler tout cela ? L’enquête doit se poursuivre en Suisse pour établir le montant exact des retraits des comptes et, en France, pour retrouver les biens disparus. »

A partir de là deux thèses s’opposent : celle de l’acte crapuleux commis par des notables cherchant à s’approprier de façon concertée le patrimoine d’une riche octogénaire ou bien une action légitime de protection d’une personne âgée placée sous tutelle à la demande de neveux qu’elle a perdu de vue depuis plus de 30 ans, volée par des proches et dont le tuteur désigné par la justice se désintéresse complètement après avoir pris soin, cependant, de faire bloquer tous ses comptes. C’est la première que privilégient d’emblée policiers, magistrats et journalistes, renforcés dans leurs convictions par les accusations répétées dirigées contre les notables par le poissonnier du Cours Portal, Jean-Marie TRASSY.

Le 26 janvier 2007 Jean-François Lhérété, Martine Moulin-Boudard et François-Xavier Bordeaux ainsi que la voyante Nicole Dumont sont mis en examen pour “vols et abus de faiblesse en réunion avec circonstances aggravantes sur une personne particulièrement vulnérable”, ou “complicités de vols et abus de faiblesse”, “abus de confiance au préjudice d’une personne particulièrement vulnérable”, et “association de malfaiteurs”.Le procureur de la République, Bertrand de Loze de Plaisance, requiert la mise en détention de la voyante et des trois notables, selon Sud-Ouest : « il a certes «déploré la publicité hâtive donnée à cette affaire», puis a «rappelé qu’il est prématuré d’émettre un avis sur la culpabilité éventuelle des personnes mises en cause», mais quand même étalé sur la table les premiers éléments de l’enquête, après perquisitions et gardes à vue : «Au vu des résultats obtenus qui confirment et élargissent les suspicions, il apparaît qu’à la faveur d’une détérioration caractérisée de l’état de santé de madame Terrasson, son important patrimoine a été l’objet d’opérations concertées tendant à son appropriation par des tiers.»  François-Xavier Bordeaux et Nicole Dumont sont aussitôt placés en détention provisoire. 

 Jeanine Terrasson est une vieille dame de 85 ans dont la vie est entourée de nombreux mystères. Elle vit dans le quartier des Chartrons et souffre de la maladie d’Alzheimer. Les deux personnes qui la connaissent le mieux sont encore Nicole Dumont, sa confidente, et Jean-Marie Trassy, son ancien associé. Au moment où l’affaire Terrasson va être jetée dans le « chaudron » médiatique, les journalistes en mal d’informations sur la biographie de la vieille dame se précipitent chez ce dernier pour tenter de reconstituer sa vie tumultueuse et secrète, et par-dessus tout, connaître l’origine de sa « fortune colossale » (d’après la pigiste de 20 minutes (25/01/07) qui a consulté le classement du magazine Forbes avant d’écrire son papier… selon des sources tout aussi sûres, Bill Gates lui aurait même emprunté des sous en 1997 pour faire construire sa villa high tech de Seattle).

Le journaliste de la Charente Libre qui s’intéresse lui aussi à l’affaire Terrasson rapporte, dans un article publié le 10/03/2007, ce que le poissonier-brocanteur Trassy a cru bon de lui révéler sur la vieille dame : « Après mes premières déclarations, on a dit n’importe quoi sur moi, et sur elle: le magistrat instructeur m’a conseillé de me taire», lâche un des plus proches confidents de la dame.

Sous couvert d’anonymat, il accepte cependant d’évoquer encore celle dont il est l’ami depuis plus de trente ans. Après avoir débuté dans la vie comme infirmière à l’hôpital Pellegrin de Bordeaux, la jeune femme doit quitter son métier après une série d’irradiations accidentelles en 1952-1953. Cette amoureuse du beau embrasse alors la profession de courtier en art. Si à Bordeaux, le nom de Jeannine Terrasson évoquait peu de choses, «à Paris, elle était très connue des commissaires-priseurs et des antiquaires. Dans les années 50, des gens aux fortunes plus ou moins licites achetaient des meubles à tour de bras pour bien paraître. Mais ils n’y connaissaient rien: ce fut l’âge d’or des courtiers en art!». Jeannine excelle: «Elle avait une grande connaissance de l’histoire de l’art et le don de reconnaître l’objet intéressant. Chez elle, je me souviens d’un parapluie, il avait une tête en ivoire très caractéristique: c’était le parapluie de Voltaire, visible sur des portraits du philosophe!».
Jeannine Terrasson acquiert alors quantités d’objets délaissés à l’époque, qui feront sa fortune. «Dans les années 50-60, les meubles Louis XVI, la porcelaine n’intéressaient pas les acheteurs. Un Gallé (verrier époque 1900, Art Nouveau), ça valait 3 francs six sous ; aujourd’hui, ça vaut de l’or!» Cette amatrice éclairée se choisit pour modèle une autre femme d’exception, la Pompadour: «Elle admirait la femme des Arts qui a fait connaître Boucher, Watteau, les grands peintres de l’époque et popularisé la porcelaine».

Jeannine se sent proche d’elle pour deux autres raisons: «Elle est légitimiste, royaliste si vous préférez». Et la Pompadour s’appelait Poisson, de son nom de jeune fille; or Jeannine Terrasson, férue d’astrologie, est justement du signe du Poisson. »

Et le plumitif libre-charentais de conclure : « Cette passion pour l’astrologie l’amènera à croiser, peut-être dès les années 70, une autre spécialiste des astres, voyante de surcroît, Nicole Dumont. Pour son malheur. » 

Beaucoup plus romancée, la version de Florence Mothe * dans la Gazette du Pays du 22 février pimente encore le portrait de la collectionneuse d’arts en y raccrochant une activité d’agent infiltré auprès des Allemands dans le Bordeaux de l’Occupation pour le compte des réseaux de la Résistance. « Des questions de plus en plus nombreuses commencent à se poser sur l’itinéraire personnel de Mme Terrasson ; C’est ainsi par exemple que l’on a pu apprendre qu’elle était brouillée avec sa sœur depuis…1940. Les raisons de cette brouille étaient, en effet, très valables. Mme Terrasson affirme qu’elle a fait de la Résistance et qu’elle a eu pour mission, tant qu’elle a résidé à Bordeaux, d’infiltrer les troupes allemandes qui occupaient la ville. C’est ainsi qu’elle aurait été amenée à entrer dans l’intimité de plusieurs officiers pour leurs tirer des renseignements, n’hésitant pas à s’afficher à leur bras dans les rues de la ville. Qui dit Résistance dit secret, Mme Terrasson aurait négligé d’indiquer à sa sœur quelle était sa mission et celle-ci, la voyant se promener au bras d’un bel officier, se serait méprise et une brouille définitive s’en serait suivie.Nous avons cherché à vérifier l’appartenance de Mme Terrasson aux principaux réseaux répertoriés à Bordeaux et n’avons pas trouvé sa trace. Les évènements dont il est fait mention s’étant déroulés selon nos sources entre 1941 et 1942, on peut imaginer que ces réseaux aient été détruits durant les grandes arrestations consécutives l’Affaire Grandclément et que les documents aient disparu. Ce sont, sans doute, ces évènements spécialement dans les maquis du Vercors qui nargua l’occupant jusqu’en juillet 1944. Le Vercors avait été transformé en enclave avec approbation du Général de Gaulle en 1942. Cette stratégie de camp retranché ” une fausse bonne idée ” selon Henri Amouroux, se terminera en massacre, car le Vercors accueillit au moment du débarquement près de quatre mille combattants. Qui furent impitoyablement réduits par l’assaut déclenché par le Général Karl Pflaum et trois bataillons venus du Front de l’Est, le 21 juillet 1944. Mme Terrasson aurait exercé sa profession d’infirmière dans ces lieux et dans ces circonstances, échappant miraculeusement à la mort, ce qui lui aurait permis de rejoindre, toujours en tant qu’infirmière l’armée du Général Leclerc, jusqu’à sa percée en Allemagne.
Ce n’est que postérieurement à ces évènements dramatiques que Mme Terrasson se serait intéressée aux objets d’art, puisant dans cette activité des revenus suffisants pour constituer la belle collection qui est l’objet de l’Affaire des Notables.Selon certaines sources, ses revenus ne serait pas entièrement en provenance de ces activités artistiques, mais auraient été confortés par des activités de passeuse de devises à la frontière suisse. Exacte ou inventée, cette précision apportée par plusieurs témoins éclaire d’un jour nouveau la personnalité de la vieille dame. Sa vie aventureuse ou héroïque explique, en tout cas, l’aversion qu’elle portait à sa famille d’origine, et, partant, probablement à ses neveux.” 

Ultime clin d’oeil, le 26 mai 2008, un exemplaire de “Faux résistants et vrais coquins“ signé et dédicacé: “pour madame Jeannine Terrasson, cette plongée dans l’imposture, meilleur hommage” et de “La Croix de Lorraine qui tue“ signé et dédicacé: “Pour madame Jeannine Terrasson écrasons l’infâme“, par André Figueiras, ancien résistant devenu anti-gaulliste et proche des milieux d’extrême-droite, sont vendus sur ebay à “mickyfleurbleue”.

* Florence Mothe, ancienne critique musicale au journal Sud-Ouest, est aussi romancière, botaniste et présente, en sa chartreuse de Mongenan, une remarquable collection de faïences de Samadet.

 En avril 2005, Nicole Dumont devient la légataire de Jeanine Terrasson qu’elle connaît depuis de très nombreuses années et dont elle est devenue très proche. L’auxiliaire de vie de la vieille dame, interrogée par Le Figaro, évoque des relations « grand-mère/petite fille ». En octobre 2005, les neveux de l’octogénaire réagissent et obtiennent qu’elle soit mise sous tutelle. Le Monde 03/02/2007 : « A l’automne 2005, FXB s’emploie avec M^e Moulin-Boudard à faire lever la tutelle de M^me Terrasson. Ils y parviennent : en juin 2006, elle passe sous le régime, moins contraignant, de la curatelle renforcée. Exit Christophe Raillon, le tuteur désigné par la justice en octobre 2005. Celui-ci a des doutes, et porte plainte en juillet pour vol, avec constitution de partie civile. »

Les médias vont s’intéresser à la personnalité de Nicole Dumont : l’attachement dont elle témoigne envers Jeanine Terrasson est-il sincère ou intéressé ? Le 17 février 2007, Sud-Ouest la présente ainsi : « Discrète, effacée, cultivée : beaucoup décrivent ainsi Nicole Dumont. Difficile de cerner le personnage. Nicole Dumont, 52 ans, cartomancienne, est de toute évidence une femme discrète, voire effacée. Ceux qui la connaissent ou l’ont simplement « consultée » la décrivent ainsi. Et beaucoup ajoutent : « Gentille, douce, cultivée, s’exprimant bien, très attentive. » Quelques-uns de ces témoins ont pignon sur rue – antiquaires, par exemple. Mais la plupart sont des Bordelais lambda qui, de temps à autre, consultent des voyantes. Autrefois à Caudéran, rue des Orangers, Nicole Dumont avait une bonne clientèle. Maintenant aussi, rue Ferrère. Il n’est pas exclu que des personnalités bordelaises fréquentent son cabinet. En revanche, contrairement aux rumeurs, il ne semble pas que Nicole Dumont soit elle-même une véritable personnalité de la scène locale. À tel point que certains ont l’air presque vexés en avouant tout ignorer d’elle. « Je n’en ai jamais entendu parler », s’étonne par exemple un Bordelais, lui-même en revanche très connu et qui fréquente depuis plus de trente ans les milieux politiques, entre autres. « Moi non plus », ajoute une autre qui de par sa profession, notamment, connaît beaucoup de monde à Bordeaux. »

Et L’Express du 01/02/07 : « Nicole Dumont, une cartomancienne d’une cinquantaine d’années, est bien connue en ville. Plusieurs dizaines de Bordelais aisés prennent volontiers le chemin de son cabinet de la rue Ferrer, à quelques pas du Jardin public. Chaque jour, son portable retentit des multiples appels de ses clients. Certains refusent paraît-il de prendre la moindre décision sans lui en référer! Vive, séduisante, donnée comme particulièrement intuitive et de bon conseil, elle fut, murmure-t-on, la voyante attitrée de «Chaban» lui-même. Une réputation qui n’a pas dû nuire à ses affaires dans le quartier cossu des Chartrons. » 

Nicole Dumont est cartomancienne, autant dire que, dans l’esprit des journalistes de Sud-Ouest qui pensent tenir entre leurs mains le scandale de la décennie, c’est la sorcière de l’affaire Terrasson. Dans l’imaginaire collectif, il n’y a pas loin entre les réunions secrètes de notables et les messes noires et autres danses de Sabbat. Si les affaires d’Outreau ou Allègre nous renvoyaient à l’image terrifiante de Gilles de Rais, avec l’affaire Terrasson on est plus proche de la figure de Catherine Deshayes, épouse Monvoisin, sage-femme de profession et accessoirement avorteuse initiée à la magie noire qui vécut au XVIIème siècle. Il se dit à l’époque que dans le jardin de sa maison, rue Beauregard à Paris, elle fit édifier un four pour y brûler 2 000 foetus et nouveau-nés sacrifiés lors de messes noires ; qu’elle fabriquait des aphrodisiaques et, surtout, que nombre de nobles dames venaient lui acheter ces poudres pour se faire aimer… ou ‘ pour éternuer une dernière fois… ‘ De fait, les noms cités lors de son procès figurent au gotha du Paris de l’époque : la duchesse de Bouillon, la duchesse de Vivonne, la comtesse de Soissons, la comtesse de Gramont, la vicomtesse de Polignac, la maréchale de La Ferté. Mais surtout, comble du scandale : Mlle Desoeillets, demoiselle de compagnie de la Montespan, l’ancienne favorite du roi remplacée un temps par Mlle de Fontange, morte dans d’étranges circonstances… Aussitôt, le tribunal fait suspendre les séances publiques et la Voisin est envoyée au bûcher en 1680.

Le même sort attend-il Nicole Dumont ?

 Enarque, agrégé d’histoire, magistrat à la cour des comptes, ancien directeur du Crédit Lyonnais à Bordeaux, il est l’auteur de plusieurs ouvrages dont « La France en Recomposition ». Au moment où l’affaire éclate, il travaille sur le dossier de candidature de la Ville de Bordeaux au patrimoine mondial de l’Unesco, ce qui amènera Sud-Ouest à s’interroger sur les répercussions éventuellement néfastes de l’affaire Terrasson sur les chances de la ville. Les policiers de la DIPJ viendront l’interpeller à la Mairie de Bordeaux, le 22 janvier, pour sa mise garde à vue. La chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Bordeaux décide de le placer sous mandat de dépôt le 6 février 2007. Il sera remis en liberté le 15 mai 2007.

 L’Express du 01/02/2007 :  « Parmi elles, une personnalité de premier plan: François-Xavier Bordeaux, «FXB» pour les Bordelais. Cet homme de 58 ans, banquier de profession, est connu pour ses prises de position courageuses. Dans les années 1980, il a osé affronter le tout-puissant président du club de football local, les Girondins de Bordeaux, le sulfureux Claude Bez, pourtant soutenu par le maire de l’époque, Jacques Chaban-Delmas. Il lui est resté de ce combat une image de chevalier blanc, une réputation d’honnête homme, récemment confortées par son action en faveur de la mise en place d’une caisse destinée à aider à ceux qui ne peuvent obtenir de crédit. Le maire actuel, Alain Juppé, lui a même confié la création d’une sorte de laboratoire social dans la ville. Les policiers s’intéressent en fait à une autre facette des activités de «FXB». Depuis le printemps 2006, celui-ci ne cesse en effet de s’élever contre le système des tutelles, dont il dénonce le dysfonctionnement. Un nouveau combat qui, dit-il, lui a été inspiré par la détresse de Mme Terrasson, laissée à l’abandon, sans moyens financiers, alors qu’elle dispose de biens importants. A l’entendre, cette situation lui a été signalée par la confidente et amie de la vieille dame, Nicole Dumont. Et c’est ainsi qu’entre en scène un autre personnage de cette histoire: la voyante. »